崎玉的記事本

鉅亨網新聞中心　(來源：北美新浪)　2012-10-08 14:00　

一個半月前，歷時一年半的“蘋果在美訴三星侵權案”終於有了結果———美國聯邦地方法院陪審團最終裁定，三星侵犯蘋果公司數項專利，並需向 蘋果支付超過10 .5億美元賠款，約合人民幣66 .2億。這是個看上去令人咋舌的數字，但這就是蘋果想要的結果嗎？網上流傳的一張照片似乎能看出些端 倪———當日庭審結束後，蘋果的辯護律師Jason B artlett在法庭外遭媒體圍堵採訪。照片中，Bartlett的臉上並未洋溢勝訴後的開心和瀟灑。相反，那擠出的微笑和斜視的眼角裡，反而透絲絲尷尬。

官司是勝了，但按照蘋果原本的計劃，索賠金額是25億美元，附帶的 要求還有在美國全面禁售三星的侵權品。但至南都記者發稿為止，專利賠償金額未達預期，禁售令尚未通過。事實上即便通過也沒什麼意義，從蘋果起訴三星至今 已經歷了十六個月，許多涉及訴訟的品早已在三星的機海戰術中退市。此外，經歷了這場曠日持久的專利惡鬥，“蘋果三星”、“三星蘋果”，在普通消費者的眼 中，只有“功力相當”才能這樣交手。如此一來如果你不想買iPhone，那邊還有旗鼓相當的三星Galaxy S可以選擇。這樣看，敗訴的三星似乎還討了便宜。

輸家？贏家？

國慶節前的廣州各大商場熙熙攘攘，在一家大型銀行從事市場工作的黃彩鳳想為自己選購一台新手機，以備國慶出游時用。她的首選是iPhone5，但此時港版才剛剛上市，廣州的水貨售價最低約7200元，她覺得太貴且沒必要。當逛到了中華廣場4樓的三星專賣店時，她的目光停在了白色版的Galaxy SⅢ上。 “你知道三星因為外觀侵權被蘋果起訴，最後在美國敗訴了嗎？”面對南都記者的提問，她的回答是“知道，但關我什麼事？這個機子很好看”。

隨黃彩鳳們的“加入”，這款三星旗艦手機的銷量數字一次次被刷新。就在蘋果發布iPhone5之前，三星官方剛剛宣佈GalaxySⅢ的累計銷量達到了2000萬部。

“不管三星官方在此次專利案中如何辯駁，在行業內看來，三星就是一直在模仿，但事實證明很成功。”手機諮詢公司戰國策分析師楊群稱，三星進入每一項業務都比其主要競爭者遲———家電業務比松下遲了51年，半導體業務比英特爾遲了10年，手機業務更是比諾基亞遲了足足122年。和當年很多國內家電企業靠模仿起家 一樣，早年韓國三星技術落後於歐美和日本，不靠模仿怎麼可能有出路。

“你不覺得像三星這樣規模的公司，模仿反而是需要勇氣的嗎？”一位不願具名的大型互聯網公司創始人則如此反問南都記者。而在很多被訪對象的口中，三星的模仿能力甚至被視作是其在短短十數年間迅速躥起，不可或缺的重要因素。

關於此次蘋果與三星的專利案，面對南都記者的採訪時，兩家公司的中國機構均表示無可奉告。“畢竟是發生在美國的訴訟，也實沒有什麼能說的。”一位三星手機代理商告訴南都記者，三星內部的人也如是回應。

“像三星這麼大的公司，如果要做一件事情，肯定會對可能發生的各種後果作出預判，‘抄襲’蘋果的決議也是如此。”上述互聯網公司創始人如是說。IC元器件電商 科通芯城執行副總裁朱繼志同意這種說法，但也坦言除非三星自己坦白，否則外界根本沒辦法去證明。不過在他看來，三星有這樣做的動機和理由，“假設三星向蘋 果申請相關授權，並同意支付授權費。整個過程少則幾個月，多則三年兩載。而如今，輸了官司賠款充其量也就是補交專利費而已。”

順這種思路簡單算筆賬，2011年三星電子手機總銷量為3.27億台，把10 .5億美元攤分到其中約7500萬台智能機中，每台14美元，約合人民幣不過88元。

[相關文章]

2011-12-30 am觀察 : 三星與蘋果的不同